Галерея
5621 8598 9532 13530 15660 Shutterstock - Business

Дефицитное финансирование государственных заказов на товары и услуги

Дефицитное финансирование государственных заказов на товары и услугиНесомненно, что подобное дефицитное финансирование государственных заказов на товары и услуги в эти годы, искусственно раздувая платежеспособный спрос государства, одновременно не укрепляло его экономику. Оно служило источником инфляции и роста цен, нарушения валютной системы и растущей неустойчивости рыночного хозяйства США. Правящий класс страны, Капитаны его Государственного корабля, прагматично Оценивая “дисбаланс американского хозяйства” и, особенно, временное ослабление его международных экономических и технологических позиций и “святая святых” — его падающую конкурентоспособность, решительно пересматривают хозяйственную стратегию и тактику страны. Этот курс лег в основу экономической политики президента-демократа Дж. Картера, пре — зидента-республиканца Р. Рейгана и президента-республиканца Дж. Буша. Это знамя “новых подходов” успешно с 1990-х годов подхватил демократ — прагматик Б. Клинтон. Причем в политико-экономическом отношении между обеими партиями “республиканцев-рыночников” и “демократов-государственников” в эти годы произошла заметная конвергенция: относительное сближение идейных рубежей, прагматизм взял верх в новых геополитических условиях над идеологическими постулатами о путях государственного хозяйствования. В этой связи, если обратиться к американской действительности 1970- 80-х годов, то нельзя не видеть новых тенденций в экономико-хозяйственной деятельности государства, опосредствуемой через механизм ФКС и растущей роли рационального государственного хозяйствования для национальной экономики. Государственные заказы на товары и услуги, особенно на новую технику и НИОКР, куда в последние два десятилетия направлялись многомиллиардные капиталовложения федерального правительства, содействовали росту валового национального продукта, расширению масштабов занятости в национальной экономики, развитию промышленного производства и ускорению темпов научно-технического прогресса. В значительной мере они стимулировали и приток капиталовложений частного сектора, изменяя и расширяя платежеспособный спрос в районах размещения заказа. Наконец, в силу “регионального эффекта” государственные заказы (главные контракты и субконтракты) активно содействовали развитию экономики, науки и техники и производства в районах выполнения программ заказов казны.

Похожие записи

  • 06.01.2015 Острые проблемы внутри американского капитала Не менее острые проблемы внутри американского капитала порождают и тенденции правительственных органов использовать государственные заказы и ФКС в качестве инструментов социальной […]
  • 27.11.2014 Положение Свода федерального регулирования В свою очередь Положения “Свода федерального регулирования”, его разделы “Титул 48” и “Титул 41” - это тот рабочий инструмент экономикоправового регулирования, на основе хозяйственных норм […]