Галерея
5621 8598 9532 13530 15660 Shutterstock - Business

Экономический рост и стимулирование развития науки и техники

Экономический рост и стимулирование развития науки и техникиЭто экономический рост и стимулирование развития науки и техники, финансирование подготовки научных и инженерных кадров и, особенно, — постоянное наращивание научно-технического потенциала страны как ответ в 1970-х годах странам-конкурентам в Западной Европе и ЮВА. В этом смысле обращение американского капитализма к подобной хозяйственной политике с 1970-х годов отражает новые исторические тенденции в его развитии, пути адаптации хозяйственного механизма государства к требованиям постоянной технологической революции. Именно в США государственная стратегия адаптации к требованиям технического прогресса привела в послевоенный период к широкому огосударствлению сферы научных исследований и созданию новой техники и технологии. Это, отнюдь, не случайно. Современные масштабы НТП и связанные с ним проблемы развития крупномасштабного капиталоемкого производства на его главных направлениях, например, ЭВМ пятого поколения, Интернет, коллайдер для ядерного синтеза или препарат против СПИДа, оказываются объективно далеко не “под силу” частнокапиталистическому хозяйству, требуя от государства как выразителя общественных интересов финансовых гарантий и нетрадиционных методов организации и управления наукой, ускорения темпов НТП и гигантского роста стоимости научно-исследовательского оборудования. Вот только один конкретный пример. Для технологической реконструкции материальной базы пяти крупнейших университетов США (Принстон, Беркли, Массачусетский технологический институт, Калифорнийский технологический институт и Университет имени Дж. Гопкинса и др.) и перевода их материально-технической базы в XXI в. на ЭВМ быстрого действия (5 поколение), по данным экспертов ННФ, требуется от 2 до

3,5 трлн долл. Речь идет о средствах, которые частный сектор никогда не сможет предоставить “академической общине” США, испытывающей уже сегодня начало “компьютерного голода” и неспособность решать теоретические задачи обеспечения высоких технологий будущих поколений для “технологической безопасности” США в XXI в. Вот почему инструментом широкого “огосударствления науки” в США служит ФКС. Ей же принадлежит и особо важная роль в области науки и техники: в руках правительственных органов она — основа мобилизации научно-технического потенциала страны для осуществления стратегических целей государственной научно-технической и военно-технической политики.

Похожие записи